Gazzetta dello Sport
Арбитр не показал жёлтую карточку Маккенни за фол на Байере на 15-й минуте, хотя должен был это сделать. На 33-й минуте, после розыгрыша углового, Антон играет рукой (располагается высоко) по мячу, возможно, из-за сильного захвата со стороны Келли, который и спровоцировал контакт: арбитр в итоге фиксирует офсайд у Дэвида, но не обращает внимания на эпизод с контактом. Правильно показана жёлтая карточка Антону за фол на Копмейнерсе.
Пенальти при счёте 2:4: Келли идёт в подкат, и удар Гирасси попадает в руку, которая уже опирается о землю. Можно было бы и простить? Возможно, но по нынешним правилам игрок «увеличил площадь своего тела», не находясь в борьбе за мяч, поэтому его действия трактуются как «сэйв».
Оценки судейской бригаде за матч:
ЛЕТЕКСЬЕ (главный арбитр) — 5.5: Та самая ошибка на 33-й минуте, упущенная жёлтая карточка, сомнения (в ожидании окончательного подтверждения VAR) по поводу пенальти на 2:4. Решение дождаться подтверждения легитимности гола при счёте 4:4 выглядит логичным. В целом, так себе.
Автор обзора: Matteo Dalla Vite, Gazzetta dello Sport
Tuttosport
На 34-й минуте — спорный эпизод. Антон касается мяча рукой перед ударом головой от Келли. Чистый пенальти: рука находится настолько высоко, что не может считаться находящейся в естественном положении. Келли опирается на соперника, но не толкает и не нарушает правила.
Оценки судейской бригаде за матч:
ЛЕТЕКСЬЕ (главный арбитр)— 5. Не назначил пенальти в пользу «Юве» после удара головой Келли, пришедшегося в руку Антона.
Corriere dello Sport
Матч между «Ювентусом» и дортмундской «Боруссией», завершившийся зрелищной ничьей, но оказался омрачён рядом спорных судейских решений, в особенности двумя эпизодами в штрафной, которые вызвали бурные дискуссии. Арбитр Франсуа Летексье, показавший в целом неубедительное судейство и получивший по версии Corriere dello Sport оценку «4» за матч, не назначил очевидный пенальти в пользу «Юве» и, наоборот, зафиксировал сомнительный 11-метровый в пользу «Боруссии».
Первый спорный момент произошёл в первом тайме, когда защитник «Боруссии» Антон пошёл в верховую борьбу, но, выставив правую руку слишком высоко и коснулся её мяча. Мяч отскочил в Келли, находившегося рядом, а затем оказался у Дэвида, который оказался в положении «вне игры». Судья, несмотря на явный контакт мяча с рукой Антона, решил не останавливать игру. По мнению многих экспертов, это был чистый пенальти, и отсутствие реакции как со стороны арбитра, так и со стороны VAR вызвало недоумение, ведь эпизод явно тянул на назначение 11-метрового в пользу «Ювентуса».
Второй эпизод случился, когда «Боруссия» получила право на пенальти после контакта Келли с Гирасси. Защитник выставил правую руку, опираясь ею в момент борьбы с нападающим соперника, и именно в руку пришёлся мяч. Хотя движение выглядело естественным, многие усомнились, что этого достаточно для назначения 11-метрового. Эпизод расколол мнения: кто-то говорит, что пенальти назначать нельзя, кто-то — что ситуация тянет на пеналти. В итоге судья всё же указал на точку.
В целом Летексье проявил излишнюю нерешительность в обоих ключевых эпизодах, а отсутствие ясности со стороны VAR лишь усилило сомнения в управлении матчем. «Ювентус» остался без очевидного пенальти, тогда как «Боруссия» получила спорный. Судейский день, который точно не останется незамеченным, вновь разжёг дискуссию о роли VAR в играх столь высокого уровня.
Вот о чем я вчера и писал. Явную пенку не дали, зато в более сложном моменте поставили без вопросов!!!
Тут подсказывают-Ни это тот же рефери судил в прошлом году с лейпцигом?Там косяки были тож
Этот… он самый
Позорное судейство.
Я вот тоже думаю, что за руку Келли верно назначен пенальти как раз потому, что она значительно увеличила площадь тела. Падаешь или делаешь подкат в штрафной — прижимай руки, иначе в трактовках «умышленно опирался или нет» можно еще больше запутаться.
p.s. в целом, возмущения болельщиков Юве мне чем-то напомнили возмущения интеристов по поводу отбора Тюрама перед голом Аджича, а именно — желанием найти виноватого там, где его в меньшей степени следовало бы искать.
я к примеру не возмущаюсь… но судейство должно быть по правилам, и последовательное (когда одинаковые эпизоды трактуются одинаково).
рука кели находилась в естественном положении, немного увеличивала площадь несомненно, но мяч отскочил от груди, он грудью остановил удар, а не рукой. Поэтому эпизод спорный.
а рука Антона не находилась в естественном положении: при прыжке он задрал руку вверх, причем борясь со своим же партнером (кели его не толкал), а это 100% пеналь, но в этом эпизоде даже вар не смотрели.
у судей выходит что антон рукой не играл, а кели играл. думаю многие, как и я, видят ситуацию с точностью наоборот.
Именно, а то как у классика, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю
Козлина он понятно, 1 0 было бы 1 тайм.
Да что говорить.
Во-первых, с момента попытки создания Супер Лиги, отчётливо видно как УЕФА и подвластная ей Серия А буквально топят наш клуб. То штрафы со снятием очков, то судейские ошибки.
Любое спорное решение трактуется в пользу соперника.
Это видно невооружённым глазом.
Во-вторых, вы хоть раз видели чтобы наши игроки и руководство что-то оспаривали? Сколько раз судьи творили дичь, а наши не возражали, что на поле, что после. Тишина. Помните хотя бы одну апелляцию? Лично я нет. Будто есть установка молчать, иначе будет хуже.
В-третьих, самый главный показатель заговора против нас, вы заметили, что в спорных ситуациях против нас, не показывают повторы в нужных ракурсах? 1-2 раза с птичьего полёта что-то покажут и быстренько убирают. Особенно в Европе. Так было вчера, так было с ПСВ, так было ещё в играх с РБ Лейпциг и тд (вспоминать всё не охотно).
Разве подобное не наводит на сомнения справедливости?
Потому что кое кто обиду затаил. Надо поскорее убрать всю эту шляпу чефирогравиноинфантиновскую.
Да «Мыло Судья», что о нем говорить.