Когда здравый смысл становится новостью, что-то идет не так.
Автор: главный редактор Tuttosport, Гвидо Вачиаго.
Мир спортивного правосудия и арбитража в последнее время приучил нас к худшему. Поэтому, когда появляется логичный ход мысли, он тут же выносится в заголовки. Роберто Розетти, председатель Судейского комитета УЕФА, на полях вчерашней дневной жеребьевки Лиги чемпионов разъяснил некоторые новшества. Среди них — возможность использования VAR для проверки правильности решения в случае второй желтой карточки, приводящей к удалению. В качестве примера он привел эпизод Бастони — Калулу: «В таком случае VAR сможет вмешаться и попросить арбитра пересмотреть эпизод. В этот момент главный судья повторно изучит момент и примет верное решение. С этого сезона в подобной ситуации арбитр сможет посмотреть повтор: когда он находится перед монитором, именно он должен принимать конечное решение».
Здесь сразу возникает ряд размышлений. Первое, наиболее очевидное: а вы не могли подумать об этом раньше? Если суть VAR заключается в том, чтобы избегать «явных и очевидных ошибок» и восстанавливать справедливость в случаях, когда промах арбитра может повлиять на исход матча, по какой мудреной причине из протокола был исключен случай второй желтой карточки, ведущей к удалению? Было бы очень любопытно заглянуть в голову законодателям, проведшим грань между прямым удалением (его смотреть по VAR можно) и удалением за второе предупреждение (нет, смотреть нельзя).
Второе размышление касается Пьера Калулу, который в том эпизоде стал жертвой вдвойне: сначала был невинно удален с поля, а затем дисквалифицирован без какой-либо возможности вмешательства со стороны спортивного судьи. Так вот, знайте: эта кафкианская ситуация может повториться. Протокол VAR откорректировали, а вот жесткую процедуру итальянского спортивного правосудия — нет. Поэтому, если случится так, что игрока удалят из-за ясной и очевидной для всех ошибки, его все равно дисквалифицируют. Ведь именно такое «чувство справедливости» мы хотим донести до болельщиков, особенно самых молодых — чтобы у них, не дай бог, не возникло иллюзий о наличии равноправия в этом мире.
Третье размышление: ошибка, которую все увидели в прямом эфире и которую ТВ повторило через пять секунд, напрямую повлияла на ключевой матч чемпионата. Ее посчитали настолько вопиющей, что ради нее переписали правила. И все же, после короткого периода бурного обсуждения, ее благополучно похоронили в архивах. Сейчас она пылится куда больше, чем спорный гол Туроне 45-летней давности (телевизионная очевидность которого крайне сомнительна), но который при этом регулярно упоминается как эпизод, изменивший историю итальянского футбола. Вопрос разницы нарративов, разницы подходов и разницы ангажированных точек зрения. В конце концов, и здесь все упирается в здравый смысл. Редкий товар в наши дни — и не только в футболе.
Что ж, да здравствует изменение протокола VAR! Есть предложение: назовите его «поправкой Калулу». Просто так — в качестве скромной компенсации за ущерб. И, возможно, для того, чтобы не забывать тот случай спустя время.
