Бывший арбитр Джанпаоло Кальварезе разобрал один из самых спорных эпизодов матча «Ювентус» — «Ренн» и объяснил, почему, на его взгляд, судья и VAR правильно отменили поздний гол Джона Лукуми. В концовке встречи Лукуми отправил мяч в ворота «Ренна», однако после вмешательства VAR гол был отменён из-за офсайда. Кальварезе в видео, опубликованном в своих социальных сетях, подробно объяснил логику решения.
— Атака начинается с подачи Дугласа Луиса, после которой мяч касается Маккенни. И именно касание американца является ключевым моментом для принятия решения, потому что именно в этот момент оценивается позиция Лукуми. Он находится в офсайде.
Только после этого в эпизод вмешивается футболист «Ренна», который пытается выбить мяч. Однако тот факт, что Майенда пытался вынести мяч, но в итоге попал по нему голенью, означает, что его действие нельзя считать осознанной игрой в мяч. Это квалифицируется как рикошет или отклонение мяча, которое не возвращает Лукуми в игру. Поэтому решение отменить гол из-за офсайда было правильным, как и вмешательство VAR.
Чего? То есть человек осознанно бьёт по мячу, но попадание неосознанно? Они там совсем с дубу рухнули? Это шизофрения или я отупел в край?
Вот и я хотел об этом написать. Получается из-за того что защитник кривой это офсайд)
Что бред? Эксперты с CdS тоже разобрали эпизод- Да Лукуми был в оффсайде, но он Не мешал защитнику, и когда защитник Ренна криво выбил мяч, это уже вернуло Лукуми в игру, который подобрал мяч, и забил Правильный гол! Сколько лет имено Юве страдает от этих судей, и даже в эпоху Вар, то оффсайд нам придумают, типо игрока соперника камеры не увидели, то симуляции противника, и правил нет таких, чтобы красную Вар отменил, то сейчас- судья правил не знает- А если бы этот мяч Лукуми подхватил За штрафной, обматал троих, и красиво забил- тоже отмена была бы по мнению судьи? Защитник выбил мяч, и ему никто не мешал, то есть новый эпизод уже