Если выводы генерального адвоката подтвердятся, спортивные вердикты смогут отменять обычные суды.
Сегодня меняется даже итальянское спортивное правосудие. Масштаб реформы, которую навяжет Европейский суд, еще предстоит оценить со временем — мгновенных изменений ждать не стоит, но ожидаемое сегодня решение нанесет точечные и мощные удары по ключевым элементам системы. Все началось с апелляции Андреа Аньелли и Маурицио Арривабене в Административный суд Лацио. Дело касалось фиктивного прироста капитала («плюсваланцы»), и их требование к суду заключалось в отмене вердиктов спортивных инстанций, отстранивших их от футбольной деятельности на 24 месяца. Разумеется, суд ответил, что итальянское законодательство не позволяет отменять решения органов спортивного правосудия — максимум, на что можно рассчитывать, это денежная компенсация, если суд сочтет вердикт несправедливым.
И здесь возник вопрос от суда Лацио к Европейскому суду: совместим ли этот механизм с законами Евросоюза (а также с итальянскими законами, поскольку в нескольких местах цитируется Конституция)? Ответ — нет. По крайней мере, таков вердикт генерального адвоката суда Дина Шпильмана, который в декабре представил свое необязательное, но весьма показательное заключение, задавшее четкий вектор для самого суда. По мнению Шпильмана, «право Евросоюза препятствует нормам, которые не позволяют национальным судьям отменять незаконные спортивные санкции. Эти судьи должны иметь право отменять подобные наказания и, при необходимости, принимать временные меры для обеспечения эффективности будущего судебного решения».
Одним словом, если суд пойдет по этому пути, его решение, обязательное для любого государства-члена ЕС и требующее немедленного исполнения, радикально изменит правила игры в спортивном праве. Если до сих пор итальянское спортивное правосудие действовало в условиях полной автономии со всеми вытекающими плюсами и минусами (особенно в плане гарантий прав обвиняемого), то теперь его решения будут подконтрольны обычному суду, где обвиняемый сможет оспорить их в гражданском порядке. Это мощнейший удар по системе. Кроме того, механизм назначения и увольнения спортивных судей также стал предметом дебатов в Люксембурге, и судьи Европейского суда не высказали особого доверия к системе, в которой президенты федераций назначают и могут увольнять судей, которые, в теории, должны оценивать действия этих же самых президентов. Это явное нарушение принципа разделения властей, на котором зиждется любая демократическая система.
Что же произойдет дальше? В данный момент Национальный олимпийский комитет Италии и правительство ведут совместную работу над реформой спортивного правосудия. Вполне возможно, что решение Европейского суда обрушится на этот переговорный процесс, полностью переписав его повестку. Либо этим вопросом напрямую займется Парламент, где сейчас очень активен депутат Мауро Берруто. Одно можно сказать наверняка: решение Европейского суда является строго обязательным для стран ЕС и должно быть принято безоговорочно. А что же Аньелли? Суд Лацио, направивший запрос в Европейский суд, в случае подтверждения возможности отмены спортивных вердиктов может в итоге признать его дисквалификацию недействительной. Но суду еще предстоит сделать свои выводы. Ведь Европейский суд выскажется не по конкретному делу о «плюсваленце», а о самой системе управления спортивным правосудием.
@myjuve.com, по материалам Tuttosport
А ещё прокуратура Милана хочет закрыть дело против Рокки, несмотря на прослушку, в которой этот подонок жалуется на то, что Беппе достал его со своими требованиями и обсуждает параллельно кого назначить на матч этой черно-синей помойки. Очень прошу вас опубликовать эту новость.
А Андреа Аньелли желаю удачи. К сожалению, остаётся надеяться на сингулярность системы, которая сама по себе рухнет, утратив всякую актуальность и возможность к существованию в нынешних реалиях. Это лет 10-15 ещё.
P.S. У меня складывается понимание и осознание, насколько Элканна устраивает текущее положение дел в Серии А, и, что он такой же оппортунист-конъюнктурщик как и действующие акторы в чемпионате. Просто он ещё и не вовлечённый товарищ, даже не политик, то есть не предпринимает попыток занять место в этой системе повыше, хотя бы как Беппе, который с удовольствием запел как Паваротти, когда перешёл в мердосню.
P.S.S. Сам я не поддерживаю ни коллаборационизм, ни несвоевременные революции как у Андреа. Ювентусу нужно просто быть готовым и работать с тем, что есть, но используя юридическое айкидо, регулярно макая в созданную ими же помойку конкурентов. Аккуратно, без пафоса и громких слоганов, имея сильную команду в плане спорта.