Десятый тур чемпионата уже в определённой степени был решающим для «Ювентуса» и «Наполи». «Комо», занимавший четвёртое место, находился уже в девяти очках впереди, а лидеры чемпионата, казалось, двигались вперёд практически без серьёзных препятствий. При этом момент, в котором находились две команды, был совершенно разным. Если «Наполи», несмотря на травмы, подходил к матчу после отличной победы в Монце, то «Ювентус» оказался в самом разгаре глубочайшего кризиса, кульминацией которого стало ошеломляющее выступление среди недели против «Дженоа». К многочисленным потерям с обеих сторон за несколько часов до стартового свистка у «Наполи» добавился ещё и Хёйлунд, заболевший вирусной инфекцией. Его заменил Лоренцо Лукка.
После домашнего поражения от «Лацио» «Ювентус» перешёл на схему 5-3-2, но результаты и качество игры при ней были очень разочаровывающими. Лучано Спаллетти, в последнее время выглядевший довольно непоследовательным в своих решениях, снова вернулся к игре в четыре защитника и выпустил Кабаля, впервые в сезоне вышедшего в стартовом составе, на позиции левого защитника вместо Камбьязо.
ПАССИВНЫЙ «ЮВЕНТУС», СЕРЫЙ «НАПОЛИ»
Против схемы 4-3-3 «Наполи» «Ювентус» располагался в чёткие 4-4-2: Алайбегович действовал слева, Маккенни — справа.
Начальные минуты матча стали отражением эмоционального состояния обеих команд. Зажатый и робкий «Ювентус» в своей схеме 4-4-2 пытался пассивно закрывать внутренние зоны собственной оборонительной структуры. Пассивность бьянконери облегчала «Наполи» вход в игру: команда спокойно держала мяч на половине поля соперника. «Наполи» было достаточно опускать Де Брёйне между центральными защитниками, чтобы создавать численное преимущество против Коло Муани и Вольтемаде и таким образом надёжно контролировать владение. После этого команда Аллегри переводила игру на фланги к Лангу и Политано и продвигалась в последнюю треть поля.
Осторожность «Ювентуса» граничила со страхом, и это было заметно даже при владении мячом. «Наполи» прессинговал, поднимая Де Брёйне на линию Лукки, чтобы мешать началу атак через Бремера и Лукуми, а за ними давил на Дугласа Луиса и Копмейнерса силами Де Брёйне и Ангиссы.
«Ювентус» предпочитал не пытаться проходить этот прессинг через короткий розыгрыш и начинал атаки длинными вертикальными передачами Викарио на двух нападающих. Напряжение и страх «Ювентуса» хорошо отражает точность передач в первые 30 минут: 73% против 88% у «Наполи», который завершил матч с 65% владения мячом.
Не случайно лучшие моменты «Наполи» в матче — удар Лукки головой, который Викарио отразил на восьмой минуте, и удар Ланга из штрафной на 30-й — возникли после отборов мяча вследствие неточных передач игроков «Ювентуса».
Однако сомнения и напряжённость «Ювентуса» в начале матча «Наполи» использовать по-настоящему не сумел. Несмотря на явное преимущество в первые 15 минут, команда не поставила оборону бьянконери перед особенно серьёзными проблемами. «Наполи» полностью не хватало игры через центр. Лукка в целом неплохо нагружал Лукуми в борьбе спиной к воротам, но объективно его технический арсенал почти не предполагает игру лицом к воротам соперника. В то же время Мактоминей, лишённый рывков Хёйлунна и свободных зон, которые обычно открывает движение датчанина, был вынужден статично находиться между линией полузащиты и обороной «Ювентуса». Без возможности атаковать пространство с ходу шотландец довольно легко оказался под опекой Бремера.
ПРОБУЖДЕНИЕ «ЮВЕНТУСА»
После первых 15 минут пассивной игры с мячом «Ювентус» начал поднимать прессинг. Команда Спаллетти выдвинула одного игрока на Де Брёйне, а Бремер начал агрессивно подниматься за Мактоминеем даже на половину поля соперника.
Прессинг «Ювентуса», который в этой фазе очень хорошо направлял Копмейнерс при активной поддержке Дугласа Луиса, стал разрушать владение «Наполи». Бьянконери начали чаще и выше отбирать мяч. Показательны фолы Дугласа Луиса на Рафе Марине и Копмейнерса на Ангиссе — попытки отбора происходили уже в очень высоких зонах. Эта агрессивность придала «Ювентусу» уверенности, и техническое качество действий команды заметно улучшилось. В более благоприятном тактическом контексте стали понятны настоящие идеи Спаллетти в схеме 4-4-2. С помощью Маккенни и Алайбеговича он хотел занимать и атаковать зоны по бокам от Де Брёйне, пытаясь использовать оборонительные ограничения бельгийца.
Особенно хорошо работала зона справа от Де Брёйне, где взаимодействовала пара Алайбегович — Кабаль. Босниец чередовал получение мяча у бровки и в полуфланге. Ему помогало постоянное движение колумбийского защитника, который открывался как внутри, так и снаружи, дополняя перемещения более атакующего партнёра, освобождая ему пространство и вынуждая соперников реагировать. Благодаря своему техническому качеству Алайбегович стал самым опасным игроком «Ювентуса». Его изоляции на левом фланге приводили к опасным навесам после удачных обводок, а более узкие позиции позволили создать лучший момент «Ювентуса» в первом тайме — диагональный удар левой ногой, который хорошо отразил Мерет. Его левая нога, как мы знаем, ещё напомнит о себе.
ЗАМЕНЫ ДВУХ ТРЕНЕРОВ
В перерыве оба тренера были вынуждены внести изменения в стартовые составы из-за физических проблем у футболистов, если судить по послематчевым комментариям. «Наполи» заменил Ди Лоренцо и Де Брёйне на Ррахмани и Гилмора, а Спаллетти выпустил Гатти вместо Маккенни. Аллегри, несмотря на замены, не изменил структуру команды. «Наполи» продолжил играть 4-3-3: Мариануччи сместился на правый фланг обороны, а Гилмор занял место Де Брёйне. «Ювентус» же перешёл к своего рода асимметричным 3-5-2, где Калулу и Кабаль играли по флангам, а Алайбегович занял довольно высокую позицию левого меццалы.
Даже при новой структуре прессинг «Ювентуса» оставался агрессивным: команда численно выравнивала количество игроков «Наполи», участвовавших в первой фазе построения атак. Кабаль и Калулу оставались высоко при прессинге, а Копмейнерс и Дуглас Луис продолжали очень качественно играть против полузащитников соперника.
Давление «Ювентуса» в сочетании с недостатком свежести у игроков «Наполи» полностью лишило гостей атакующих амбиций. До гола Алайбеговича «Наполи» больше практически не приближался к воротам Викарио. При этом нужно признать, что и «Ювентус», несмотря на территориальное преимущество, долго не создавал по-настоящему опасных моментов. Ситуация немного изменилась после выхода Жегровы вместо очень разочаровавшего Коло Муани. «Ювентус» перешёл на более понятную схему 3-4-2-1, где Жегрова и Алайбегович начали действовать за спиной Вольтемаде.
Но разницу сделала не столько сама расстановка, сколько, как это почти всегда бывает в футболе, техническое качество исполнителей. Например, индивидуальным действием около центра поля Жегрова создал для команды позиционное преимущество, а феноменальный удар Алайбеговича, которому помогла определённая пассивность линии обороны «Наполи», вывел бьянконери вперёд. Удаление Мариануччи несколькими минутами позже оставило «Наполи» в меньшинстве и окончательно наклонило матч в сторону хозяев. Для команды, которая даже при равных составах выглядела слишком плоско и безыдейно, отыграться после этого стало практически невозможно.
Гол Бога на 2:0 окончательно закрыл встречу. Для «Ювентуса» это важная победа не только с точки зрения результата. Лучшие моменты и голы возникли благодаря индивидуальным действиям игроков, способных нарушать равновесие: Алайбегович и Бога выиграли по 5 обводок из 5 попыток, Жегрова — 3 из 3. Это указывает на возможный путь выхода из кризиса, который, безусловно, касается не только атаки. Однако именно впереди находятся основные ограничения состава. С учётом очевидных проблем нападающих «Ювентуса» с проникновением и завершением атак использование игроков, способных придавать игре яркость и самостоятельно создавать преимущество, может заметно повысить атакующую опасность команды.
Одновременно более ориентированная на прессинг игра без мяча, с футболистами, способными физически поддерживать высокое давление, тоже может стать хорошим способом упростить атаку в последней трети поля, особенно против ещё не успевшей организоваться обороны соперника. В этом смысле особенно хороши были Копмейнерс и Кабаль, который оказался полезен и при подключениях вперёд. Иными словами, путь «Ювентуса» по-прежнему выглядит очень длинным, но матч против «Наполи» как минимум показал обнадёживающую эмоциональную реакцию и несколько технических и тактических сигналов, которые позволяют смотреть в будущее с большей надеждой.
«Наполи», напротив, провёл матч практически без эмоциональных, технических и тактических пиков. Лучший отрезок команды Аллегри пришёлся на начало встречи, чему в значительной степени способствовала крайняя пассивность соперника. Но даже в первые 30 минут атакующая продуктивность команды, лишившейся Хёйлунна, была очень ограниченной. Когда «Ювентус» начал прибавлять, «Наполи» не сумел ответить аналогичным движением в противоположную сторону, и его игра осталась эмоционально довольно плоской.
Команда Аллегри не повысила технический уровень своих действий под прессингом и не смогла найти противодействие позиции Алайбеговича, который был главным источником опасности «Ювентуса». Постепенно команда Спаллетти стала хозяином матча, а после шедевра Алайбеговича история встречи, по сути, закончилась. Как и для «Ювентуса», путь «Наполи» к вершине таблицы и к своей лучшей версии всё ещё выглядит очень длинным. Но, в отличие от хозяев, позитивных выводов из этой игры у гостей действительно совсем немного.
