Итак, пришло время подвести итоги, своего рода, конкурса. Напомню, пользователям была дана неделя на написание статьи на данную тему. Тема актуальна и интересна своей загадочностью, а именно "Уход Трезеге и продажа Диего Рибаса да Кунья". Для чистоты голосования мы не раскрыли ников и имён участвующих (статьи были пронумерованы).Итак, пришло время подвести итоги, своего рода, конкурса. Напомню, пользователям была дана неделя на написание статьи на данную тему. Тема актуальна и интересна своей загадочностью, а именно "Уход Трезеге и продажа Диего Рибаса да Кунья". Для чистоты голосования мы не раскрыли ников и имён участвующих (статьи были пронумерованы).
Проанализировав итоги голосования (см. главную страницу сайта) победа присуждена номеру 3! Время раскрыть карты. Под первым номером высказывал свое мнение Charisma, под вторым — Havruk и, наконец, под третьим, наш победитель, BALLANTRE
Статья победителя:
Итак, Трезеге и Диего. Надо было ли избавляться от данных игроков, либо нет. Этим вопросом на сегодня задаются многие, и многие считают, что знают ответ. Большинство (по моим личным впечатлениям, составленным на основе прочтения форума) считает действия руководства ошибочными, ведущими команду к краху. Особенно это касается продажи Диего. Но у меня другое мнение, которое я и хочу изложить. Но, тем не менее, предлагаю рассмотреть оба случая отдельно.
Начнем, пожалуй, с Трезеге. Тут сам случай проще, да и меньше споров вызывает. Никто не спорит, что Давид стал одним из лучших игроков «Ювентуса» не только в последние 10 лет, но и за всю историю клуба. Доказательством тому может служить хотя бы его бомбардирская статистика. Но в последнее время Давид стал заметно сдавать. И дело даже не в физических кондициях или устаревании стиля игры. Более того, Трезеге схема 4-4-2 с мобильными флангами (плюс у нас и крайние защитники нацелены на атаку) подходит практически идеально. Много лет, играя в схожей схеме, Трезеге исполнял роль наконечника копья, делая это весьма успешно. И в такой схеме его индифферентный стиль игры хорошо вписывается в общекомандную концепцию. А годы не сказались на скорости Трезеге, т.к. ее то особенно у него и не было. Значит, причины другие. А главное – то, что Давид с возрастом стал просто стеклянным. Он и в молодости часто травмировался, а сейчас к подобному итогу приводит фактически каждое серьезное столкновение. Вот и вопрос: стоит ли держать в команде бомбардира, который может пролечиться весь сезон. А ведь если он будет какой-то период играть удачно, а потом (не дай Бог) получит серьезную травму, то как это скажется на команде. Ведь его сменщику придется с ходу вписываться в игру. Я уже не говорю про капризы Давида. Им мы можем привести подтверждения, в отличие от якобы заоблачных претензий Дель Пьеро. В качестве примера приведу его замену в матче с Челси сезона 2008/2009 и последующую реакцию в прессе. В общем, считаю, что руководство с этим трансфером поступило правильно. Давиду надо сказать Боольшое Спасибо (именно так) за его игру в Ювентусе и попрощаться.
Сложнее ситуация с Диего. С точки зрения возраста и потенциала он, казалось бы, в самом соку. Про него говорили, что он станет новым Дель Пьеро, Недведом и Зиданом в одном лице. Популярность Диего была чудовищно раздута, а потому и его продажа стала бомбой в сердцах поклонников бразильца. Но неужели и тут нет рационального объяснения? Неужели руководство не видит дальше собственного носа? Я не буду обсуждать вопросы выгадывания места для Дель Пьеро в составе команды, заговора в пользу Алекса и т.д. Это скорее вопрос для психиатров. Болезнь такая есть, теория заговора называется. И, в отличие от фильма с Мелом Гибсоном, заговор далеко не всегда является оправданным. Не буду говорить и про подковерные игры прежнего руководства и Липпи, в которых игрок Диего и тренер Феррара были просто разменными монетами. Будем говорить о Диего. Есть хорошее высказывание: «История повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса». Все мы помним Зидана, Недведа, Алекса в его лучшие годы. Но я предлагаю вспомнить трагедию поиска Лидера после ухода Платини. Кого только не провали: Микаэль Лаудруп, Иан Раш, Александр Заваров, Томас Хесслер. Амплуа у них отличались, но цель то была одна. И у всех провал. Прогресс был только у Баджо, а потом уже у Дель Пьеро. Я считаю, что Диего – то самое повторение истории. Предлагаю вспомнить Заварова, тем более, что по таланту и потенциалу он был повыше других «новых Платини», отчего его провал стал наиболее оглушительным. Не существует универсальных игроков в футболе, т.е. тех, кто хорошо играет на многих позициях. Мои оппоненты могут привести в пример Это’О, игравшего в матче с «Барсой» фактически левого защитника, но речь идет не о конкретном и безусловно вынужденном перемещении по позиции, а о систематическом изменении игровой философии отдельно взятого человека. Заваров в «Ювентусе» стал явным примером провала философии универсального игрока. Блестящий дриблер, левый форвард (атакующий полузащитник), который фактически был мотором одной из сильнейших европейских и мировых сборных получил 10-й номер и оказался на позиции оттянутого форварда с заданием создавать и завершать. Итог игры Заварова в Ювентусе кошмарен. Александр оказался совершенно чужеродным телом, что не могло не сказаться на результатах. Свои победы в 90-м Ювентус Дзоффа одерживал уже без Александра, отправленного в «Нанси», зато, например, со скромным опорником Алейниковым. А Джанни Аньелли потом пообещал иметь дело с русским во всех сферах, кроме футбольной.
А какое отношение это имеет к Диего? Такой вопрос могут задать оппоненты. Давайте рассмотрим период игры бразильца в нашей любимой команде. Я не буду останавливаться на общей целесообразности именно этой покупки, предположим наличие Диего как данность. Обычно в качестве аргумента класса Диего приводятся первые удачные игры в прошлом сезоне, а также пара матчей, сыгранных в рамках схемы 4-2-3-1. Здесь позволю себе не согласиться. Первые матчи команды Серии А фактически притирались друг к другу. Командные действия в «Ювентусе» фактически не были налажены, а голы забивались на индивидуальном мастерстве. Потом соперники притерлись к манере игры туринской команды, а Диего под прессингом потерялся. Зачастую по ходу сезона он тащил мяч поперек поля, назад, но не вперед. Да, нужна и помощь партнеров, но когда все бывает идеально, а ты все-таки лидер. Ну а по испанской схеме был фактически сыгран только один хороший матч – с «Сампдорией». Но она была тогда в кризисе, например, сгорела от «Дженоа» 0:3, играя практически весь матч в большинстве. Даже с «Аталантой» на исходе удручающего первого тайма выручил Каморанези, забив два мяча фактически в течение одной минуты. К жесткой итальянской игре Диего адаптировался очень плохо, здесь на центрального полузащитника выпадает большая нагрузка, а играть приходится под сумасшедшим прессингом. Играть на фланге ему не позволяли габариты. Нельзя прошлый сезон занести Диего даже в относительно удовлетворительные. Именно этим, кстати, объясняется потеря трансферной стоимости.
Казалось бы, но ведь пришел новый тренер, он имеет твердое видение игры, почему бы не сделать Диего оттянутым форвардом? Но сразу возникают вопросы. А будет ли показывать Диего стабильную игру? Ведь он нестабильно играл в «Ювентусе» прошлого сезона, до этого играл в «Вердере», где тоже стабильности особой не было: то 3:0, то 0:3. Вердер, кстати, без Диего потом прибавил. Можно вспомнитьи провальный период в «Порту». Тренер Ко Адриансе также строил игру по схеме 4-4-2, в итоге Диего плотно оккупировал лавку.
Ну и наблюдение за первыми играми команды в сезоне только подтвердило мнение об отсутствии универсальных игроков. Все-таки игра «Ювентуса» при наличии Диего была излишне сумбурной, он не избавился от привычки игры в полузащите: часто таскал мяч поперек поля, иной раз излишне искал партнеров, не решаясь брать игру на себя и забывая, что именно он на переднем краю. Команде, действующей по схеме 4-4-2 нужен именно оттянутый форвард, который вносил бы дополнительный креатив в игру, снимая часть нагрузки с флангов, и поддерживал бы выдвинутого вперед коллегу, а не пятый полузащитник. Да, Дель Пьеро не выдержит полный матч, сказывается возраст, но теперь есть Квальярелла, способный сыграть в подобном ключе, плюс его возраст также позволяет ему прогрессировать. Конечно, можно было бы дать Диего еще один шанс. Его дали Заварову. Только слишком велика вероятность того, что через год его трансферная стоимость упала бы еще ниже.
Кстати, в дополнение к сравнению историй Заварова и Диего. Заваров все время жаловался, что к нему предъявляют необоснованные претензии. Мол, он неплохо играет, только забивает мало. Честно говоря, слышать подобные жалобы от игрока «Ювентуса» под номером 10 просто смешно. Диего после ухода тоже стал раздавать интервью, выставляя себя в качестве обиженного.
Не стоит ругать Дель Нери и Маротту за трансферы и отсутствие звезд. Нужно понимать реальный уровень и реальные цели «Ювентуса». А на сегодня успешным будет попадание в Лигу Чемпионов. Лучше, если напрямую. И не надо утверждать, что присутствие Диего коренным образом улучшит наши результаты. Или, что с бразильцем мы обыграли бы «Бари». Матч с «Бари» вообще не показатель. Это был 4-й матч команды за 8 дней. Многовато, да и надо учесть притирку Красича и Квальяреллы. Даже если Диего будет хорошо играть в Германии, это не будет означать, что наше руководство прогадало. Ведь играть в Италии и Германии – две большие разницы. Кому, как не Диего этого не знать.
